¿Cuáles expertos lo son realmente?
El mito del experto se refiere a la creencia, a menudo equivocada o exagerada, de que una persona con un alto nivel de conocimiento o experiencia en un campo específico (el experto) posee una infalibilidad, objetividad y una capacidad predictiva muy superior a la que realmente tiene.
Es, esencialmente, la sobreestimación del valor predictivo y la objetividad de la experiencia especializada, especialmente cuando se aplica a escenarios futuros, complejos o inciertos.
Componentes del Mito
Este mito se basa en varias suposiciones erróneas sobre el rol del experto en la sociedad:
1-Infalibilidad
Se asume que la experiencia y los títulos de un experto lo hacen inmune al error.
- Realidad: Los expertos están sujetos a los mismos sesgos cognitivos que cualquier otra persona (como el sesgo de confirmación), y sus conocimientos pueden volverse obsoletos o insuficientes frente a nuevas variables.
2-Capacidad Predictiva
El mito sostiene que los expertos pueden pronosticar con precisión eventos futuros dentro de su dominio (ya sea la economía, la política o la tecnología).
- Realidad: El psicólogo Philip Tetlock estudió extensamente las predicciones de expertos durante décadas y concluyó que, en promedio, los expertos rara vez superan el simple azar en la predicción a largo plazo, especialmente en sistemas complejos.
3-Objetividad Pura
Se cree que el experto puede separar completamente sus intereses, emociones o ideologías de su análisis.
- Realidad: Un experto puede tener una visión de túnel, donde su profunda especialización les impide ver soluciones o problemas fuera de su marco estrecho de referencia. Además, sus incentivos (financieros, reputacionales) pueden influir sutilmente en sus conclusiones.
Por qué es Problemático
El mito del experto puede tener consecuencias negativas tanto a nivel individual como social:
- Exceso de Confianza (De los Expertos): El experto, reforzado por el mito, puede volverse dogmático y reacio a considerar perspectivas o datos que contradigan su marco de referencia.
- Delegación Irresponsable (Del Público): El público puede delegar ciegamente el pensamiento crítico a los expertos, aceptando sus opiniones sin cuestionarlas ni verificar la evidencia.
- Freno a la Innovación: La adhesión rígida al conocimiento establecido de los expertos puede obstaculizar nuevas ideas o enfoques que provengan de campos no tradicionales o de «outsiders».
En resumen, el mito no desestima la necesidad de la experiencia, sino que promueve una actitud más crítica hacia ella. Así, reconociendo que los expertos son cruciales para el análisis de problemas, pero no siempre son los mejores pronosticadores o la única fuente de verdad.
¿Te gustó el artículo? Como sabes, tenemos mucho más para ti. Únete a Curadas haciendo clic en este enlace