Tres Jueces de la ciudad peruana de Ica están siendo investigados, luego de que absolvieran a un acusado de violación poniendo como argumento el tipo de ropa interior que llevaba la víctima en el momento de la agresión.
A criterio de los magistrados que absolvieron al acusado, la agraviada habría estado predispuesta a tener relaciones sexuales con el hombre porque llevaba puesta ropa interior roja y de encaje.
«Por la máxima de la experiencia, este tipo de atuendo interior femenino suele usarse en ocasiones especiales para momentos de intimidad, por lo (que) conlleva a inferir que la agraviada se había preparado o estaba dispuesta a mantener relaciones sexuales con el imputado», se detalla en el documento del fallo.
El hecho ocurrió en enero de 2019 pero el fallo se dio justo ahora, casi dos años después, generando controversia e indigación por los argumentos que usaron para dejar en libertad al hombre.
Tras la decisión, el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables rechazó los argumentos presentados en la sentencia, que, según alegan, contienen un razonamiento estereotipado y revictimizante.
Mientras tanto la Fiscalía apeló la decisión con el objetivo de que se realice “un mejor estudio y la debida valoración de las pruebas”.
Con información de Perú21 y Semana.
Redacción: Génesis Bastidas.
La propia desmesura!
Tal vez las hijas y las mujeres de los jueces deberían pasar por una experiencia similar para ver qué carajo es lo que sienten ellos. Me da la puerca gana de usar la ropa interior que quiera y eso NO le da derecho a ningún hombre de tocarme si no me da la gana.
Una mujer puede pasear desnuda por la calle y aun así, esa situación no le da derecho a nadie de tocarla