El presidente Donald Trump afirmó haber obtenido otra victoria para su campaña para transformar la economía global y la vida estadounidense, pero aún no puede escapar de las crecientes preguntas sobre su manejo de la controversia acerca de Jeffrey Epstein.
Estados Unidos cerró el domingo un acuerdo marco con la Unión Europea que evitó una guerra comercial perjudicial. Trump cree que estas medidas reactivarán la industria manufacturera estadounidense.
Sin embargo, el arancel resultante del 15 % sobre los productos de la UE que entran en EE. UU. probablemente significa que los consumidores estadounidenses se enfrentarán a precios más altos a largo plazo.
Este es un paso significativo. Por lo tanto, la insistencia de Trump en que no se trataba simplemente de un intento de distraer la atención de la saga de Epstein es razonable.
“Oh, tienes que estar bromeando con eso”, le dijo el presidente enojado a un periodista. Pero su irritación subrayó su incapacidad para ignorar semanas de revelaciones sobre el caso y su propia amistad pasada con el presunto traficante sexual, quien murió en prisión en 2019 mientras esperaba el juicio.
El misterio rodea los motivos de la administración después de que el vicesecretario de Justicia, Todd Blanche, exabogado personal de Trump, se reuniera la semana pasada con Ghislaine Maxwell, cómplice de Epstein en prisión.
Su abogada insinuó que Maxwell estaba dispuesta a un indulto presidencial. El historial de Trump de usar dicho poder con fines políticos ha llevado a sus críticos a advertir que podría estar buscando un acuerdo que politizaría la justicia.
Lea también: Negociaciones comerciales a marchas forzadas para evitar los aranceles de Trump
El escándalo
La tormenta en casa no cesa. Dos legisladores, uno demócrata y otro republicano, prometieron este domingo forzar una votación en la Cámara de Representantes sobre la publicación de los archivos del caso Epstein. Dicha votación podría avergonzar a la administración y provocar un importante enfrentamiento político.
Esto ocurrió durante un fin de semana típicamente frenético que Trump pasó en Escocia y que sirvió como metáfora de su turbulenta influencia en Estados Unidos y el mundo.
Combinó la diplomacia de más alto nivel —conversaciones con la máxima funcionaria de la UE, Ursula von der Leyen— con un viaje para promocionar su imperio empresarial, en este caso su cartera de exclusivos clubes de golf escoceses.
Su visita fue recibida con protestas callejeras por parte de escoceses mordaces y contó con estallidos de retórica extrema, incluyendo su llamado en redes sociales al procesamiento de la exvicepresidenta Kamala Harris.
Trump se enfrentará este lunes a la presión para obligar a Israel a intensificar sus esfuerzos para mitigar la creciente hambruna en Gaza. Se reunirá con el primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, en su resort de Turnberry, en el suroeste de Escocia, antes de viajar con Starmer a Aberdeenshire, donde Trump inaugurará un nuevo campo en otro club. La semana pasada, Starmer declaró sobre la crisis en Gaza : “Estamos presenciando una catástrofe humanitaria”.
Un acuerdo comercial con muchas salvedades
Se desconoce mucho sobre el alcance del acuerdo comercial con la UE, que impondrá un arancel del 15 % a la mayoría de las exportaciones del bloque y miles de millones de dólares en compras de energía estadounidense.
Pero extiende una racha ganadora y un historial de implementación de promesas de campaña para un presidente que está imponiendo poder personal y creencias a menudo idiosincrásicas (por ejemplo, en la efectividad de los aranceles comerciales) en Estados Unidos y el mundo.
“Este fue el gran evento. Es el más grande de todos”, dijo Trump el domingo tras reunirse con von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea.
Von der Leyen siguió la creencia popular de que elogiar personalmente a Trump puede generar réditos políticos. “Es un negociador duro, pero también es hábil para cerrar acuerdos”, afirmó.
Trump anunció recientemente acuerdos marco sobre comercio con Japón y Filipinas, que incluyen aranceles más altos que representan una fractura de los acuerdos globales de libre comercio del siglo XXI. Trump cree que este sistema, que contribuyó a convertir a Estados Unidos en una potencia mundial dominante, es, sin embargo, injusto para los trabajadores y las industrias estadounidenses. Y rechaza los argumentos de los economistas de que el aumento de aranceles aumenta los precios para los consumidores estadounidenses, que ya se encuentran en una situación difícil.
Trump está haciendo alarde de su poder en todas partes.
Está desmantelando el Gobierno federal, dominando el Congreso y ejerciendo una presión sin precedentes sobre bufetes de abogados y universidades para imponer su ideología de derecha, mientras busca intimidar a los medios de comunicación. Estas son victorias para su movimiento populista “Make America Great Again” y su programa para socavar lo que sus partidarios consideran el poder liberal.
Pero, al igual que con la creencia atípica de Trump en los aranceles, las repercusiones a largo plazo que sus acciones podrían tener en la sociedad, la economía y la democracia estadounidenses alarman a los críticos. Trump ha politizado el sistema legal; sus recortes a la financiación gubernamental han obstaculizado la investigación científica vital en temas cruciales como el cáncer; y su expansión del poder presidencial a menudo pone a prueba la Constitución.
Aun así, los mercados podrían acoger favorablemente el marco del acuerdo comercial con la UE, suponiendo que se implemente plenamente, algo difícil de garantizar considerando el volátil historial de amenazas y retrocesos de Trump. Una guerra comercial entre la UE y EE. UU. habría sido un resultado mucho peor.
Pero el acuerdo confirma las sospechas de que el objetivo de Trump no es un comercio más justo sino aranceles más altos.
Aunque los aranceles existentes hasta ahora no han perjudicado la economía tanto como temían algunos expertos, los estadounidenses pagarán más por automóviles, alimentos, artículos de lujo y bienes de consumo. El impacto inflacionario en la economía, y el probable nombramiento por parte de Trump el próximo año de un nuevo presidente de la Reserva Federal que bajará las tasas de interés, podrían significar mayores amenazas económicas en el futuro.
El acuerdo comercial con la UE también tiene un importante aspecto geopolítico. Los europeos se comprometieron a comprar por valor de $ 880.000 millones en energía a Estados Unidos. Esto podría reducir la vulnerabilidad de los aliados de Estados Unidos en la OTAN a la presión rusa en un momento en que la alianza occidental se opone a la invasión de Ucrania por parte de Moscú.
“Todavía tenemos demasiado GNL (gas natural licuado) ruso que entra por la puerta trasera a nuestra Unión Europea, y algo de gas y petróleo ruso todavía en la Unión Europea, que ya no queremos”, dijo von der Leyen.
El drama de Epstein acecha el viaje por golf de Trump a Escocia
Es poco probable que la frustración de Trump por el hecho de que un logro político clave haya quedado eclipsado por la saga de Epstein se disipe en los próximos días.
La controversia comenzó debido a teorías conspirativas entre la base de Trump que afirmaban que el financiero caído en desgracia no se quitó la vida en prisión, sino que fue asesinado, y que dejó una lista de clientes estadounidenses ricos y poderosos que se habían aprovechado de su presunto tráfico sexual.
Estas afirmaciones fueron promovidas por Trump y sus aliados, entre ellos Pam Bondi y Kash Patel. Cuando los tres asumieron cargos de gran poder (Bondi es la secretaria de Justicia y Patel es director del FBI), su negativa a publicar los archivos, como prometieron, provocó una ruptura en la base de apoyo de Trump, la cual el Gobierno no ha logrado reparar hasta la fecha.
El revuelo político explica por qué la reunión de Blanche con Maxwell la semana pasada causó tanta consternación.
El abogado de Maxwell declaró a la prensa tras su segundo día de reuniones con Blanche en Tallahassee, Florida, que ella había respondido a todas las preguntas con veracidad y honestidad. También señaló que el presidente tiene la facultad de indultar a los condenados por delitos. “Esperamos que ejerza esa facultad de forma correcta y justa”, declaró el viernes el abogado, David Oscar Markus .
Con información de CNN