Este martes trascendió que uno de los sobrinos de Cilia Flores preso en EEUU por narcotráfico apeló su condena de 18 años.
De acuerdo a información de la agencia AP, la defensa de los Flores se ha movido para obtener un beneficio que hasta le han negado varias veces.
¿Pero qué argumentan para apelar la decisión? los abogados de Flores argumentaron que el jurado «fue engañado» por un juez federal.
Alegan que el funcionario de Manhattan «dijo que los hombres deberían haber sabido que la cocaína estaba destinada a los EEUU, un requisito para tal condena según la ley estadounidense».
El documento revela que los sobrinos de Cilia Flores «en ningún momento se escuchan en grabaciones telefónicas preguntando sobre el destino final del envío con destino a Honduras que estaban negociando con informantes que trabajan bajo la supervisión de la DEA».
Te puede interesar: Sobrinos de Cilia Flores perdieron apelación por cargos de narcotráfico en su contra
Cuando los informantes insertaron en 13 instancias registradas referencias generales al narcotráfico en EEUU, los hombres guardaron silencio o reaccionaron con respuestas vagas e inaudibles, según la petición.
“La única evidencia citada con respecto a la supuesta evasión deliberada del conocimiento de Flores fue que él y Campo permanecieron efectivamente en silencio, es decir, no buscaron confirmación o aclaración, cuando los informantes de la DEA dejaron caer sus diversas insinuaciones”, reza el documento.
Los sobrinos de Cilia Flores fueron arrestados en Haití en una operación de la DEA en 2015.
Fueron trasladados a Nueva York para enfrentar un juicio, donde los condenaron a 18 de prisión.
Fueron atraídos a la isla caribeña con la promesa de un anticipo de 11 millones de dólares de un traficante en silla de ruedas.
A «El Sentado» lo conocieron en Honduras, pero era un informante de la DEA.
Redacción Curadas.
Los inocentes querían argumentar que estaban exportando nevazucar y que se la cambiaron por coca, pobrecitos.