Parodia de El Intermedio, programa de La Sexta que conduce el Gran Wyoming, caricaturiza a los venezolanos en España.
La reacción no tardó en llegar
Escritores, académicos y organizaciones civiles de la diáspora lo calificaron de clasista, xenófobo y racista. Siendo así, reabrió un debate que va más allá del humor televisivo para tocar la forma en que los medios españoles representan a una comunidad de cientos de miles de personas.
El ecosistema viral que convierte un sketch en controversia global
Brenda Grilli, estratega de contenido y especialista en marketing digital con experiencia en audiencias hispanas, observa este episodio desde su posición habitual: la del análisis del mercado de entretenimiento digital en España.
Desde esa atalaya, señala que la velocidad con la que un número televisivo de pocos minutos alcanza a la diáspora venezolana en todo el mundo no es un accidente.
Más bien es el resultado de un ecosistema de plataformas y redes sociales construido precisamente para ese flujo de contenido viral.
Lo que complica el cuadro, apunta Grilli, es la densidad de ese mismo entorno.
El sketch de El Intermedio compite por la atención de la audiencia venezolana junto a series, pódcasts, canales de YouTube y otras formas de ocio digital. Apuestas Guru España disputa también una parte de ese tiempo libre. Y por eso, subraya Grilli, conviene que la diáspora sepa moverse por esas ofertas en entornos regulados y seguros.
“Cuando un contenido como este se viraliza, no llega solo al público español que vio el programa en directo. Llega a Caracas, a Miami, a Buenos Aires. La diáspora venezolana es una audiencia digital global, y eso cambia el peso de lo que se emite.”
El personaje, sus frases y el remate del Gran Wyoming en la parodia de El Intermedio sobre venezolanos en España
Según Libertad Digital, el personaje del sketch se llamaba «María Yurisleidy Wagner de la Luz Divina» y se autopresentaba como «emprendedora e inversora, aeroyogui. Pero, sobre todo, orgullosa venezolana afincada en Madrid y disfrutando de su libertad».
Sobre la crisis inmobiliaria española, el personaje la descartaba sin rodeos. «¿Cómo va a haber crisis si vengo de comprarme dos áticos en el barrio de Salamanca?»
Su explicación de la huida de Venezuela mezclaba persecución política con privilegio económico. «Hui por todo eso y porque my husband se compró un edificio enfrente del Retiro.»
Para ayudar a sus compatriotas, el personaje aseguraba publicar vídeos en Instagram con el hashtag #FreeVenezuela. Y además, organizar una subasta benéfica de bolsos de lujo Luisvis, aunque reconocía que la recaudación prefería reinvertirla contratando exclusivamente a venezolanos para su servicio doméstico.
El retrato se completa con una visión de Venezuela como un lugar donde «no vive, mi gente sobrevive al hambre, al comunismo y a los chándales de colorines». Y con la convicción de que el problema de España es que «el socialismo les tiene la cabeza comida».
Al cierre del número, el Gran Wyoming sentenció: «Al final va a ser verdad eso de que crisis es igual a oportunidad. Oportunidad de que algunos se forren.»
Salamanca frente a Vallecas: los números que el sketch ignoró
El sketch construía su caricatura sobre una venezolana adinerada instalada en el barrio de Salamanca. Los datos de empadronamiento cuentan otra historia.
En Vallecas, barrio obrero de Madrid, residen más de 14.000 ciudadanos venezolanos. En Salamanca, la zona acomodada que el personaje reivindicaba como propia, apenas figuran empadronados unos 1.700.
La inmensa mayoría de quienes integran el éxodo venezolano llegaron a España huyendo de la persecución política y el colapso del país. No como inversores en busca de áticos.
El error cultural se extendía al propio nombre elegido para el personaje. En Venezuela, «sifrino» es el término popular equivalente al «pijo» español, y designa precisamente al individuo de clase alta.
Yurisleidy, sin embargo, no es un nombre asociado a ese estrato social: los críticos señalaron que funciona como nombre de clase popular en Venezuela, lo que revela una desconexión básica entre los guionistas del programa y la realidad de la comunidad que pretendían satirizar.
Escritores y organizaciones civiles toman la palabra respecto la parodia de El Intermedio sobre venezolanos en España
La respuesta de la comunidad venezolana fue rápida y articulada. El escritor Juan Carlos Chirinos no dejó margen a la ambigüedad al calificar el sketch de «clasista, xenófobo y de un racismo miserable», en declaraciones recogidas por elmundo.es.
Su colega Juan Carlos Méndez Guédez fue igualmente directo: «El personaje está muy mal hecho.» Méndez Guédez apuntó además al error de fondo que evidencia la desconexión cultural del equipo de producción: «Una venezolana de clase alta jamás se llamaría Yurisleidy, que es un nombre de clase popular en Venezuela.»
La respuesta institucional llegó de la mano de Ayuda Venezuela y el Movimiento contra la Intolerancia, que publicaron un comunicado conjunto con una distinción importante. No reclamaban el fin del humor ni exigían censura. Su demanda era más precisa:
“No pedimos que se deje de hacer humor. Pedimos que nuestra nacionalidad no sea utilizada para construir una caricatura que puede generar prejuicios.”
Esa distinción, entre la crítica al humor descuidado y la defensa del humor bien construido, resume el núcleo de la controversia. Lo que las organizaciones señalan no es la existencia del sketch sino su manufactura, y el daño concreto que un estereotipo mal documentado puede fijar en el imaginario colectivo sobre una comunidad ya sometida al escrutinio del debate migratorio en España.
El debate sobre cómo los medios representan a la diáspora venezolana sigue abierto.
También te puede interesar…
Las alas del reencuentro: Plus Ultra vuelve a conectar a Maiquetía con España
🗣️ Únete a la conversación
Inicia sesión con tu cuenta de Telegram en un clic para debatir esta noticia con la comunidad de Curadas, libre de spam.