Cinco incógnitas tras fallido el motín de paramilitares en Rusia

La rebelión fallida del grupo paramilitar Wagner en Rusia provocó la peor crisis a la que se ha visto confrontado el presidente Vladimir Putin desde su llegada al poder. Algunos puntos siguen siendo una incógnita.

  • ¿Dónde está Prigozhin?

  • La última aparición del jefe de Wagner, Yevgueni Prigozhin, fue el sábado por la noche, cuando abandonaba entre aplausos de varios habitantes la ciudad rusa de Rostov (suroeste), donde había tomado el control de un cuartel militar.

El Kremlin aseguró que el líder de los paramilitares tenía «la palabra» de Putin para dejar el territorio ruso hacia Bielorrusia, país aliado de Moscú, y que no sería acusado penalmente.

Pero una fuente de la Fiscalía general rusa, citada por las tres principales agencias de noticias del país, afirmó el lunes que «el caso no ha sido cerrado, la investigación continúa».

El bloguero militar ruso Michael Nacke piensa que Prigozhin instalará la base para Wagner en Bielorrusia y proseguirá con las operaciones de su grupo en África.

Pero «Prigozhin se ha convertido en un blanco extremadamente vulnerable: puede ser encarcelado, pueden matarlo», dijo a AFP.

Lea también: Organizaciones crean campaña para exigir que actualicen el registro electoral

Lo que viene

  • ¿Qué futuro para Wagner? –
    Prigozhin lanzó su insurrección armada días después de que Putin anunciara que los combatientes de Wagner tenían que firmar contratos con el ejército.

«Quieren desmantelar el grupo», denunció el sábado Prigozhin.

El Kremlin dijo que los hombres que siguieron a su líder en la rebelión no serían acusados penalmente, en agradecimiento a sus esfuerzos en Ucrania, y que algunos, «si lo deseaban», podrían pasar a formar parte del ejército.

Wagner afirmó este lunes que su principal sede, en San Petersburgo (noroeste), funcionaba «con normalidad de acuerdo con la legislación de la Federación Rusa».

«Wagner podría ser desmantelado completamente, o bien absorbido» por el ejército, estima Michael Kofman, experto militar estadounidense.

Según la analista independiente rusa Tatiana Stanovaya, «Putin no necesita a Wagner o a Prigozhin. Puede arreglárselas con sus propias fuerzas. Ahora está totalmente convencido».

  • ¿Qué consecuencias habrá para la cúpula militar? –
    El objetivo oficial de la rebelión de Prigozhin era el reemplazo del ministro de Defensa, Serguéi Shoigu, y del jefe del Estado Mayor, Valeri Guerasimov.

Por el momento, Putin no ha anunciado ningún cambio en la cúpula militar.

Unas imágenes de la televisión pública rusa mostraron el lunes a Shoigu inspeccionando sus tropas en Ucrania, en su primera aparición tras la insurrección de 24 horas.

Guerasimov no ha aparecido en público por ahora.

«Bajo la presión (de Prigozhin), Putin no hará nada», estima en Telegram el politólogo pro-Kremlin Serguéi Markov.

Para Rob Lee, del centro de reflexión estadounidense Foreign Policy Research Institute, los últimos acontecimientos «dan la impresión que Shoigu y Guerasimov eran débiles, pero también muestran hasta qué punto es importante para Putin tener personalidades leales a cargo de sus servicios militares y de seguridad».

  • ¿Prigozhin actuó solo? –
    Un hecho es incontestable: los combatientes de Wagner consiguieron en 24 horas tomar el control de una parte de Rostov, con un millón de habitantes, y a acercarse hasta 400 km de Moscú, o incluso 200 km según Prigozhin.

El líder de Wagner, que aseguró que tomó el cuartel de Rostov «sin un sólo disparo», ¿tuvo ayuda desde el interior, como piensan algunos?

¿O bien actuó viendo que se cerraba el cerco alrededor de su grupo?

Las declaraciones del primer jefe adjunto del servicio de inteligencia militar ruso (GRU) sembraron dudas: en un video publicado el sábado, Vladimir Alekseyev insta a los hombres de Wagner a abandonar su rebelión, al mismo tiempo que parece burlarse de Shoigu y Guerasimov.

«Llévenselos», dice con un gesto con la mano.

  • ¿Qué impacto para la ofensiva en Ucrania? –

El Kremlin aseguró estaba «fuera de toda cuestión» que el frustrado motín afectara a la ofensiva militar en Ucrania.

Pero lo cierto es que podría impactar en la moral de los soldados rusos, según los analistas, máxime cuando se enfrentan a oleadas de asaltos ucranianos desde hace semanas.

La milicia Wagner representaba una de las fuerzas más combativas en los rangos rusos, y estaban en primer línea de la larga y atroz batalla de Bajmut (este de Ucrania).

Pero en el terreno, «desde (la toma de) Bajmut (en mayo), el ejército dependía menos de Wagner», matiza el analista militar Michael Kofman.

«Wagner no era utilizado para la defensa en el sur», una de las principales zonas donde las tropas de Kiev intentan abrirse paso entre la defensa rusa, señala.

Con información de AFP

2 comentarios en «Cinco incógnitas tras fallido el motín de paramilitares en Rusia»

  1. No creo nada de lo que acá dicen al respecto…lo único que está demostrado es una falta de liderazgo ruso, se supone que «el tercer ejército del mundo» no ha podido con las fuerzas ucranianas en 16 meses de combate y la paliza que están recibiendo es el mejor ejemplo…así que a Ucrania voy….

    Responder
  2. Todos somos analista unos por profesión y otros por su propio cosmovisión, aunque no soy analista político si conductual y puedo decir como hipótesis que lo sucedido no fue un montaje o falso positivo.
    Putín es un prepotente, con un ego bastante inflado y ha sido un genocida antes y después en el poder, con lo que quiero resaltar que el en este evento salió muy desfavorecido y eso es inaceptable por su personalidad psicópata e engreída
    Aunque su contraparte no es un ser de luz y más exponiendo a sus tropas reclutadas en las cárceles como carne de cañón en el frente, aparenta ser más patriota que el mismo Putín, talvez en un momento después de recibir un ataque y perder 30 warnerianos e impulsado por la rabia intento ese golpe de mesa aún sabiendo que las llevaba de perder, quizás quiso medir la sublevación de personal militar Ruso a su intento, pero recapacitó y acepto del líder bielorruso un acuerdo a sabiendas que iba a perder mucho personal de confianza y útil, en este punto es más un estratega y «humano» que Putín.
    Esto no quiere decir que sea mejor u peor en el manejo geopolítico, quizás sería militarmente más efectivo para Rusia y no así para Ucrania, pero evidentemente que en este impasse el más perjudicado fue wladimir Putín, demostrando que la famosa fuerza militar Rusa dentro de su país es un fracaso
    Lic Rafael Díaz.

    Responder

¿Qué opinas?