Título original: MADURO EN EL TSJ. (Explicación jurídica) Por Ángel Alberto Bellorín.
Esto lo vi por allí y para responder a los que han pedido mi opinión sobre lo que pasó hoy en el Tsj, lo edité jurídicamente para una breve explicación.
Maduro cantó bingo y cobró sin enseñar el cartón.
Cuando los organismos internacionales le piden mostrar el cartón, Maduro acude al TSJ de Maduro para solicitar que la Sala Electoral que el nombró con familiares y panas de Cilita, lo ampare y dicte una sentencia para probar legalmente que el CNE de Maduro hizo bien en pagarle y que para tal fin no era necesario que enseñara el cartón.
Tal solicitud está basada en la norma popular que ordena aquello de «música paga no suena» y en la antigua jurisprudencia italiana que después de ojo sacao no vale santa Lucia.
Una vez que el Supremo Tribunal decida que eso es así y el caso del bingo sea cosa juzgada, no puede haber injerencia extranjera en asuntos internos.
Venezuela se respeta carajo. y nadie nos puede enseñar a como jugar bingo
Por favor no me pidan que cité artículos constitucionales y legales.
Caracas 31 de julio del 2024
Coronel Ángel Alberto Bellorín
Abogado Magna Cumlaude
Doctor en Ciencias Jurídicas mención
Derecho Constitucional
Profesor con categoría de Titular
También te puede interesar la entrega anterior:
Somos Curadas.com Tu compañía en información
Únete a Curadas en tus redes sociales y aplicaciones favoritas
Nos alegra que te guste Curadas y quieras unirte a nosotros. Tienes varias formas de ser parte de Curadas:
- Síguenos en las redes sociales
- Entra a un grupo de Telegram o WhatsApp
- Recibe nuestro boletín en tu correo electrónico
Aquí tienes los enlaces a las redes sociales de Curadas
Recibe nuestro boletín por correo
Si quieres decirnos algo:
- Comenta al final de cualquiera de nuestras publicaciones
- Menciónanos en las redes sociales
- Escríbenos a [email protected]
Acudir al CNE para quien es proclamado ganador es un absurdo, cuando se supone que si eres el ganador, ¿qué tienes que ir a reclamar al tribunal? si con mostrar tus pruebas, debe ser suficiente ya que te están declarando «ganador debido a una supuesta mayoría»
Lo más cumbre del absurdo es, que tampoco el tribunal dice nada acerca de las pruebas que el demandante debió presentar.
Lo que hay que explicarle a todo el mundo es, que «para reclamar la victoria sobre el supuesto perdedor», estos señores no han mostrado ninguna prueba, cuando ésto es el deber ser para convencer que se tiene la razón.