Sin el necesario baremo hecho público en forma previa al llamado que se hace para que el 28 de octubre 2026 se de inicio al proceso de postulaciones para el TSJ, ya anunciado por el diputado chavista presidente del siempre írrito Comité de Postulaciones Judiciales, la señal de un nuevo fraude a la constitución es demasiado evidente y hay que dejar constancia previa.
Desde el 2004 comencé a escribir sobre el secuestro del poder judicial por parte de la Asamblea Nacional.
Solo para delimitar la intención de este escrito, considero que tanto la Sra. Delcy Rodríguez como su hermano Jorge Rodríguez, (Los hermanos vengadores que nada tienen de brutos), encajan a la perfección dentro de la premisa que de ambas frases se desprenden.
Durante la accidentada entrevista que se realizó a la ex magistrado Bárbara Gabriela Cesar Siero en la noche del 7 de octubre en el canal de Youtube de la periodista Nitu Pérez Osuna, al lado del también periodista Alfredo Yánez, podemos obtener algunas lecciones de pertinencia para lo que paralelamente ocurre con la designación de un nuevo TSJ.
A propósito de las confesiones públicas de la ex magistrada de la Sala Político Administrativa del TSJ chavista Bárbara Cesar Siero; es recomendable tener presente que la misión principal del Tribunal Supremo en cualquiera de sus salas, y de todos los jueces en el ámbito de sus competencias «están en la obligación de asegurar la integridad de la constitución (Artículo 334).
Estando seguro que no es por falta de conocimiento, es imperativo calificar por lo menos de cinismo, el trasfondo de total irracionalidad detrás de las reiteradas declaraciones de este personaje que lleva por nombre Diosdado Cabello.
Leyendo por encimita el proyecto de baremo para los postulados al TSJ propuesto por la organización Acceso a la Justicia, se evidencia algún desequilibrio sobre la justa valoración objetiva del verdadero mérito diferenciador.
Pareciera algo baladí seguir escribiendo sobre los hermanos siniestros, recordar el reconocido odio motor de su venganza contra todos, y de ese oscura sombra que emana de su sola presencia.
Un BAREMO no es más que un instrumento para medir en forma integral el mérito individual dentro de un grupo de personas sometidas a la evaluación exigida mediante dicho Barémo.
Hoy domingo 27 de Septiembre del 2026, revisando noticias en las redes, me encontré con un titular del portal Efecto Cocuyo que acompañando la foto aquí compartida llamó mi atención.
Luego de finalizar la lectura de un artículo publicado en Curadas el 16 de Agosto pasado donde el Dr. Angel Bellorin insiste en tratar el tema sobre lo que denomina las únicas fuentes permitidas jurídicamente para que puedan emanar los candidatos a magistrados, llamo mi atención su afirmación sobre la segunda fuente y la atención especial que había que prestarle ya que por ser la más exigente para la búsqueda de la excelencia de los magistrados, fue la primera que se trató de desvirtuar desde el momento de la aprobación de la carta magna.
Es una burla a la Venezuela decente permitir que Deyanira Nieves, Federico Fuenmayor y Silio Cesar Sánchez formen parte de esa comisión
«HONORABILIDAD» que palabra tan pisoteada y suena distorsionada en ese afán rogatorio para motivar a los profesionales del derecho a participar en ese nuevo circo para nombrar magistrados del TSJ.
La apresurada reforma express de la siempre irrita ley del TSJ debe encender las alarmas ciudadanas. Es la segunda reforma en menos de dos meses y ambas modificaciones fueron centradas en «cantidades» cuando lo que aspiramos en Venezuela, además de salir del chavismo, es imponer nuevamente y para siempre calidad sobre cantidades, aptitud verdadera sobre actitud lisonjera.
Luego de escuchar la propuesta del señor Enrique Márquez en lo que denominó » Pacto por Venezuela», prefiero en este primer escrito no referirme a su interés u oportunidad política, ni a otros desaciertos constitucionales allí señalados.
Luego de escuchar la propuesta del señor Enrique Márquez en lo que denominó » Pacto por Venezuela», prefiero en este primer escrito no referirme a su interés u oportunidad política, ni a otros desaciertos constitucionales allí señalados.
Luego de escuchar la propuesta del señor Enrique Márquez en lo que denominó » Pacto por Venezuela», prefiero en este primer escrito no referirme a su interés u oportunidad política, ni a otros desaciertos constitucionales allí señalados.
El Artículo 263 de la Constitución en su numeral tercero, establece las únicas fuentes actuales desde donde pueden surgir los candidatos a ser magistrados del Tribunal Supremo de Justicia: el ejercicio de la abogacía por un mínimo de 15 años; la docencia universitaria en ciencias jurídicas por un mínimo de 15 años con la categoría de profesor titular; y la del Juez Superior con un mínimo de 15 años en la carrera judicial.»
El Artículo 263 de la Constitución en su numeral tercero, establece las únicas fuentes actuales desde donde pueden surgir los candidatos a ser magistrados del Tribunal Supremo de Justicia: el ejercicio de la abogacía por un mínimo de 15 años; la docencia universitaria en ciencias jurídicas por un mínimo de 15 años con la categoría de profesor titular; y la del Juez Superior con un mínimo de 15 años en la carrera judicial.»
El Artículo 263 de la Constitución en su numeral tercero, establece las únicas fuentes actuales desde donde pueden surgir los candidatos a ser magistrados del Tribunal Supremo de Justicia: el ejercicio de la abogacía por un mínimo de 15 años; la docencia universitaria en ciencias jurídicas por un mínimo de 15 años con la categoría de profesor titular; y la del Juez Superior con un mínimo de 15 años en la carrera judicial.»