De amnistías revolucionarias por Ángel Alberto Bellorín
En términos prácticos, una amnistía se refiere a una perdón colectivo, mientras que que el indulto se trata de un beneficio individual que recibe un condenado.
En términos prácticos, una amnistía se refiere a una perdón colectivo, mientras que que el indulto se trata de un beneficio individual que recibe un condenado.
A partir de la información hecha noticia sobre la orden emanada desde el poder de la pretendida eliminación de las pruebas de admisión de las universidades autónomas, el problema sobre la educación en Venezuela parece tener nuevamente sus cinco minutos noticiosos.
Cada vez que es noticia alguna persona pública cuyo título universitario del que presume se descubre como falso, surge un efervescente debate público que jamás busca desnudar las causas.
Solo con su presencia generan la desconfianza pública que siempre ocurre con los que irremediablemente son señalados como perversos.
Solo con su presencia generan la desconfianza pública que siempre ocurre con los que irremediablemente son señalados como perversos.
Independiente de versiones encontradas sobre la preminencia o no de un derecho internacional de plastilina, desde una visión jurídica académica de incuestionable pertinencia en el derecho penal, lo que hemos observado desde el momento que Nicolás Maduro fue extraído militarmente de Venezuela y entregado el mismo 3 de enero del 2026 a las autoridades policiales norteamericanas autorizadas por el Poder Judicial de su país para la captura de un reo formalmente acusado, hemos sido testigos de una lección en vivo sobre la aplicación del debido proceso penal como verdadera garantía para cualquier acusado formalmente de delito.
El día de hoy María Corina Machado hizo presencia en la sede de la OEA en Washington y su reunión con el Secretario General de dicha organización ha sido la noticia del día de hoy.
Hoy es 10 de enero del año 2026 y un día como hoy del año 2025 Nicolás Maduro se juramentó como presidente reelecto cuando no fue así, usurpando la Presidencia de la República de Venezuela. Hoy creo necesario volver a publicar un escrito que como una premonición, ese día compartí en las redes.
Da vergüenza ajena ver a tránsfugas de la moral como este personaje Pedro Sánchez, dirigirse al mundo civilizado con un discurso simplista orientado solo en consecuencias selectivas, sin atreverse a mostrar algunas de sus causas que en este caso particular, lo involucra directamente por ser cómplice de que Nicolás Maduro desconociera los resultados electorales, usurpara el poder político y retara en ese momento tanto la legalidad interna venezolana, como al derecho internacional plasmado en ese momento por el Acuerdo de Barbados.
Vladimir, hace 48 horas se derramó mucha más sangre, muertes provocadas por tus erradas decisiones y absurda complicidad. Todavía es tiempo de que hurgues en tu pasado y busques algo de vergüenza y dignidad.
DE LAS TRAMPAS DEL COMITÉ DE POSTULACIONES Y DE LAS COMPLICIDADES INSTITUCIONALES. NO ES CUESTIÓN DE INTERPRETACION: ¡ LO QUE ESTÁ CLARO NO SE INTERPRETA !
La inclemente, desproporcionada y desvergonzada propaganda chavista sobre sus miserias económicas enfocadas en esos bonos limosnas que lanza a la sociedad trabajadora, jubilados y pensionados; son apropiadas a la realidad de limitaciones cognitivas en sus fanáticos y seguidores.
Por supuesto que la carta a la que me refiero está muy bien estructurada y para el análisis sistémico de lo que implica, tiene todo un caudal para desarrollar desde lo complejo del caso venezolano. Hoy me dedico a la variable electoral que allí se menciona.
A propósito de la lloradera de Padrino López, invocando a Dios, a la paz, pidiendo al pueblo Norteamericano que convenza a Trump y otras absurdas arengas, traigo al presente este comunicado hecho público a las 48 horas de haber concluido las elecciones presidenciales.
A propósito de la lloradera de Padrino López, invocando a Dios, a la paz, pidiendo al pueblo Norteamericano que convenza a Trump y otras absurdas arengas, traigo al presente este comunicado hecho público a las 48 horas de haber concluido las elecciones presidenciales.
«Los hombres de luces y honrados son los que debieran fijar la opinión pública»
No es la primera vez que escucho a voceros del poder usurpado, calificar de APATRIDA a cualquier venezolano opositor por alguna declaración personal. Sin vergüenza a lo absurdo, esos censores hacen declaraciones de amenaza y llamados a quitarle la nacionalidad venezolana.
La firma del pacto que finaliza con las acciones de Israel para vengar la afrenta del 7 de octubre del 2023 y poder rescatar los pocos rehenes que aún quedaban con vida, no es más que el frágil cierre de otro capítulo de esta antigua tragedia.
Evaluar hechos comprobados y plantear hipótesis es lo único inteligente que se puede hacer para ejercitar el cerebro ante tanta incertidumbre. En este particular, la pertinencia temporal de cualquier opinión hipotética es esencial para intentar ser original y sobre todo racional en esa ausencia de certezas.
Cualquier persona que se presuma educada y racional, que lea lo necesario para entender los eventos que ocurren a su alrededor, debe coincidir con honesta apreciación, en prever en alto porcentaje de acierto, lo que podía ocurrir a Venezuela desde que sin medir consecuencias, Hugo Chávez comenzó a enfrentar » al imperio» del norte.