¿Apatía o supervivencia? David Smilde afirma que el venezolano no cambió, se adaptó al chavismo

Frente a la encrucijada institucional y social que atraviesa Venezuela, con frecuencia surge la interrogante de si la población ha perdido sus valores democráticos o si la sociedad misma sufrió una transformación cultural irreversible tras más de dos décadas de hegemonía política.

El sociólogo estadounidense David Smilde, profesor de la Universidad de Tulane y reconocido experto en asuntos venezolanos, ofrece una perspectiva analítica: el ciudadano venezolano no ha mutado en sus valores esenciales, sino que ha implementado estrategias adaptativas para desenvolverse en un entorno adverso.

La diferencia entre cambio cultural y adaptación pragmática

Atribuir la permanencia del sistema a un supuesto deterioro moral de la sociedad implica un diagnóstico impreciso. Explicaciones que responsabilizan a la población por los abusos del poder reducen el margen de la voluntad humana y el peso del marco institucional.

De acuerdo con las reflexiones de Smilde, la conducta de los individuos depende en gran medida del contexto en el que operan. Muestra de ello es el desempeño de los venezolanos en la diáspora: al insertarse en países con un Estado de derecho funcional, respetan las leyes y se adaptan a las normas cívicas de forma natural. El factor determinante radica en las instituciones y, en particular, en el sistema de justicia.

El peso del contexto y los incentivos institucionales

Dentro del país, la población ha debido lidiar con dinámicas de control estatal, fallas estructurales en los servicios e incentivos desalineados. No se trata de una pérdida de la cultura democrática, sino de una respuesta de supervivencia ante reglas de juego impuestas.

  • El papel del marco judicial: Un sistema de justicia imparcial y transparente reduce de forma directa las prácticas patrimoniales e informales.
  • Potencial de reconciliación: A diferencia de otros conflictos internacionales signados por fracturas étnicas o religiosas profundas, la sociedad venezolana preserva el capital social y la viabilidad para una reconstrucción cívica.
  • Capital humano organizado: Smilde destaca que en el país prevalece una ciudadanía consciente de la realidad; no obstante, la desarticulación responde al impacto de las presiones y restricciones sobre la libre asociación.

Perspectiva periodística

Superar el esquema autoritario requiere algo más que un relevo en los cargos de gobierno; demanda la reconstrucción de la institucionalidad y del marco de garantías de la nación.

Las conductas sociales se transforman cuando cambian los incentivos y el cumplimiento de la ley pasa a ser la norma y no la excepción.

Por Redacción Curadas

Fuentes consultadas

  1. El Nacional (Octubre 2026): Entrevista periodística a David Smilde.
  2. Washington Office on Latin America (WOLA): Publicaciones y ensayos académicos sobre sociología política y derechos humanos en Venezuela.

Curadas

Somos Curadas.com Tu compañía en información

Únete a Curadas en tus redes sociales y aplicaciones favoritas

Nos alegra que te guste Curadas y quieras unirte a nosotros. Tienes varias formas de ser parte de Curadas:

  • Síguenos en las redes sociales
  • Entra a un grupo de Telegram o WhatsApp
  • Recibe nuestro boletín en tu correo electrónico

Aquí tienes los enlaces a las redes sociales de Curadas

Twitter

facebook

Instagram

YouTube

LinkedIn

Recibe nuestro boletín por correo

Entra a un grupo de WhatsApp

Entra a un grupo de Telegram

Si quieres decirnos algo:

  • Comenta al final de cualquiera de nuestras publicaciones
  • Menciónanos en las redes sociales
  • Escríbenos a [email protected]

🗣️ Únete a la conversación

Inicia sesión con tu cuenta de Telegram en un clic para debatir esta noticia con la comunidad de Curadas, libre de spam.

Divisas
WhatsApp
Telegram