Título original: TU DUDA Y LA MIA.. ( MÁS SOBRE LAS ELECCIONES 2024). Por Ángel Alberto Bellorín.
El título de este escrito nada tiene que ver con aquel famoso bolero de Julio Jaramillo que expresaba el dolor del desamor.
La razón verdadera fue que hoy 7 de agosto en un canal internacional pude ver y escuchar la rueda de prensa de dos dirigentes de partidos políticos citados al TSJ expresando a la salida sus opiniones sobre lo acontecido. El canal del gobierno también transmitió algunas partes de esas declaraciones.
Allí escuché la frase que motivó estas letras, «Hoy salimos de este alto tribunal con mas dudas que cuando llegamos»; expresadas por Simón Calzadilla. Hace pocos días lo escuché también de Enrique Márquez.
Creo que Calzadilla fue muy prudente ya que a mi parecer, en Venezuela la duda es una constante poco satisfecha en tiempos de una tal revolución donde decir la verdad es traición a la patria.
En ese video del canal internacional transmitiendo la rueda de prensa, llama exageradamente atención la estridente voz de una periodista de acento venezolano, que le insistía a Manuel Rosales preguntando varias veces.
¿Usted desconoce a la Sala Electoral?
Esa insistencia en una pregunta por demás absurda desde la racionalidad, resaltaba dentro de la transmisión y sospechosamente se imponía en el audio de esa transmisión
Era un acoso reiterado en afirmar al declarante que la Sala Electoral era la instancia para presentar las pruebas.
¿Por qué no presenta las actas?
¡Está es la instancia!
¡Las publicadas no son institucionales!
El gobernador del Zulia, que se defendió como pudo del acoso, no debía expresar públicamente la realidad que todos sabemos de lo que ocurre en ese bufete de Maduro y considero que a pesar de evidentes carencias argumentales no cayó en la trampa
Su expresión sobre la «presentación epistolar» a la obra, del citado pero ausente candidato Edmundo González, fue una ocurrente respuesta. De su declaración rescato otra muy común frase «DUDA RAZONABLE»
Esa misma periodista al parecer llena de dudas y muchas deficiencias sobre cosas básicas, también acosó al siguiente declarante que se aprecia en el video
¿Por qué no presenta la pruebas?
De verdad que esa dama que no me interesó rostro ni nombre, exageró en su absurda y hasta ridícula participación como actriz «de relleno» en ese burdo libreto de intentar trasladar a los partidos de oposición la carga de la publicación de las actas que según la ley debió haber hecho el Consejo Nacional Electoral.
Para ese momento yo no tenía dudas que cumplía un libreto para seguir ganando tiempo en el teatro judicial que provocó «EL HOMBRE DE LEYES» con su «Amparo Contencioso».
Sin embargo continuando el video debo afirmar mi satisfacción al ver la intervención de SIMÓN CALZADILLA quien por haber trabajado mucho tiempo en el CNE, pudo con la contundencia propia de la claridad argumental y legal, explicar en breves palabras todo el fraude electoral que en forma arbitraria se pretende judicializar.
No debe existir duda que es el CNE quien está obligado a realizar una acta de totalizacion con la debida tabulación de las actas de escrutinio. Tal totalización es la publicación de la sencilla suma de todas las actas de escrutinios de los diferentes centros . No se pueden obtener resultados sin la totalización de los escrutinios señalados en las actas de los centros electorales.
Es a partir de allí que los candidatos revisan y cotejan las copias de las actas de escrutinios que legalmente les son suministradas a sus testigos de mesa
La explicación de Calzadilla fue una didáctica clase para quienes verdaderamente tienen dudas y con eso logró silenciar por breve tiempo a la estridente y chillona periodista.
Sin embargo, agarró algo de oxígeno y pudimos observar que cuando Calzadilla se retiraba, el chinche con título lo siguió con la misma cantaleta y el mismo disco rallado.
¡A muchacha chavista pa’ bruta!
Toda la intervención de Calzadilla estuvo planteada en una secuencia racional y a la vez legal. Sólo hay que verificar y validar para despejar cualquier duda razonable.
Ahora bien, ¿Por qué luego de once días de ocurrido el evento electoral, observamos que muchas personas por no ejercitar la racionalidad, prefieren evadir las certezas afirmando que existen dudas?
La duda como elemento necesario para la verificación y validez de cualquier conocimiento esta señalada por siglos de historia, como la característica fundamental del pensamiento acertado.
La mentira ataca primeramente los sentidos fisiológicos pero la duda, motorizada por eso que se ha denominado «sentido común», nos obliga a revisar en retrospectiva lo que percibieron nuestros sentidos y reformular esa percepción inicial.
Llama la atención que cuando se revisan noticias escritas y explicaciones de expertos, sobre el primer evento público y notorio ocurrido para generar esta crisis, se ha intentado borrar del escenario la burda explicación presentada por el Consejo Nacional Electoral, referida a las motivaciones previas a su resultado numérico.
Estas palabras en boca del señor Elvis Hidrobo Amoroso pronunciadas a la media noche del día de las elecciones han desaparecido de la transcripción de la mayoría de la prensa escrita y no han sido objeto del debido debate por los opositores desviados en su atención sensorial por lo escandalosos resultados numéricos que se expresaron posteriormente en el mismo evento.
Es necesario revisar para complementar la brillante declaracion de Simón Calzadilla, meter la lupa a lo que en esa medianoche del 28 de Julio expresó el presidente del órgano electoral. (Cito)
«Luego de solventar una agresión en contra del sistema de transmisión de datos, que retardó de manera adversa la transmisión de los resultados de las elecciones presidenciales, habiendo llegado al 80 por ciento de transmisión, cumplimos con emitir el primer boletín que marca una diferencia contundente e irreversible; con el 80 por ciento de las mesas escrutadas y con un nivel de participación del 59 por ciento, los resultados escrutados son los siguientes:….Fin de la cita)
Resaltar las incoherencias debe eliminar cualquier duda sobre lo que se inició con contradicciones básicas desde cualquier racionalidad.
Cualquier revisión lógica elemental bien sea mexicana, colombiana, brasilera y hasta norteamericana, por simple definición de premisas consigue la verdad y aclara cualquier duda.
Pareciera que después de once días desde esta tarde la lógica chilena entendió lo que sucedió y despejó sus dudas. En cuestión de lógica hay algunos más lentos para entenderla
De esa primera declaración se evidencia que según el presidente del CNE solventaron la agresión en contra del sistema de transmisión (Hackeo cibernético intergaláctico) que originó el retardo.
Al solventarlo lograron llegar al 80 por ciento de transmisión que por supuesto permitió el 80 por ciento de actas escrutadas para poder hacer público los números que expresó al mundo.
La primera duda se resolvía con un poco de lógica básica
¿Como hicieron el escrutinio de ese 80 por ciento de los mas de 30 mil centros si ahora dicen que no tienen esas actas que según esa afirmación FUERON ESCRUTADAS.
El Artículo 146 de la Ley de Procesos Electorales explica muy bien la secuencia de la obligación de el CNE para totalizar (sumar) los resultados presentados en las diferentes actas de escrutinios que se envían vía CANTV a esa sala. Es de allí donde se suman los resultados de esas actas para elaborar un acta de esa totalización y su distribución territorial por centros.
Dicho artículo establece un lapso de 48 horas para publicar esa acta de totalización y ya van once días sin publicar y hasta aquí ya no debe haber duda razonable de quien ganó las elecciones;
Siguiendo con el ejercicio de racionalidad, si bien la norma le da competencia y otorga poder al órgano electoral para proclamar luego de totalizar todas las actas de escrutinios (cosa que no realizó, ni antes de proclamar al pretendida vencedor, ni en el lapso de ley de 48 hrs); es absurdo que no rindiera cuentas, y continúe sin hacer esa totalización que ya sería extemporánea e ilegal.
¿Todavía pretenden que el pueblo no reclame?
Esta desconociendo la voluntad popular expresada en esas actas originales y votos sufragados que no tengo dudas ya no existen
Al hacer tal proclamación soportada en manejos secretos y no como ordena la ley, es necesario afirmar y recordar que las actas de escrutinios que dejaron de sumar y publicar son también de carácter público como la totalizacion que nunca realizó.
La ley ordena en su artículo 140 que todas las actas de escrutinios de cada centro electoral deben ser leídas ante los electores sin mas limitaciones de público presente, que las del espacio físico.Ese carácter público otorga mayor legitimidad que cualquier pacto secreto.
Es la autorización legal para darle precedencia sobre manejos arbitrarios de cualquier autoridad constituida que pretenda vulnerar el mandato de la soberanía a intereses ajenos a esa voluntad soberana bien plasmada en el Artículo 5 de la Constitución.
Para finalizar y por si tiene alguna duda solicito que alguien le diga al Fiscal que hacer públicas en una página digital las actas de escrutinios ya públicas,no es mas que ampliar el espacio físico para que todos los electores del país sean testigos de esos resultados. Por supuesto que en ese espacio caben también los testigos internacionales que no pudieron verlas en vivo.
Allí esta reflejado ese mandato legal y se evidencia tanto la expresión escrita como verbal de su soberanía. Sobran los vídeos de esas lecturas públicas que ordena el citado artículo 140 y sobre eso NO DEBE HABER DUDAS. Es solo cuestión de comparar.
Caracas 07 de Agosto de 2024
Coronel Ángel Alberto Bellorín
Abogado Magna Cumlaude
Doctor en Ciencias Jurídicas mención
Derecho Constitucional
Profesor con categoría de Titular
También te puede interesar la entrega anterior:
Somos Curadas.com Tu compañía en información
Únete a Curadas en tus redes sociales y aplicaciones favoritas
Nos alegra que te guste Curadas y quieras unirte a nosotros. Tienes varias formas de ser parte de Curadas:
- Síguenos en las redes sociales
- Entra a un grupo de Telegram o WhatsApp
- Recibe nuestro boletín en tu correo electrónico
Aquí tienes los enlaces a las redes sociales de Curadas
Recibe nuestro boletín por correo
Si quieres decirnos algo:
- Comenta al final de cualquiera de nuestras publicaciones
- Menciónanos en las redes sociales
- Escríbenos a [email protected]