A más de 17 años del fallecimiento de Michael Jackson, la fortuna generada por el genio de la música vuelve a ser el epicentro de un encendido conflicto en los tribunales.
Paris Jackson, la segunda hija del ícono del pop, presentó una contundente solicitud legal ante la Corte Superior de Los Ángeles exigiendo la transferencia inmediata de 600 millones de dólares desde el patrimonio administrado hacia el fideicomiso familiar creado para ella y sus dos hermanos, Prince y Bigi.
El reclamo expone una paradójica realidad contable: mientras la marca e imagen de Michael Jackson continúan generando ingresos multimillonarios en todo el planeta, el fondo fiduciario destinado al futuro directo de sus herederos legítimos permanece formalmente sin financiamiento.
Un imperio rentable con fondos familiares vacíos
La acción judicial interpuesta por la modelo y actriz de 28 años cuestiona abiertamente la gestión ejecutada por los administradores testamentarios, liderados por el abogado John Branca.
Según la representación legal de Paris, el patrimonio del ‘Rey del Pop’ ha acumulado ingresos brutos que superan los 2.500 millones de dólares hasta el último balance de 2024, alcanzando un estado de liquidez excepcional tras operaciones clave como la venta parcial del catálogo musical a Sony Music y la liquidación de activos como el afamado rancho Neverland.
Pese a contar con una disponibilidad en efectivo y activos líquidos calculada en 850 millones de dólares, el documento judicial denuncia que los albaceas han dilatado sistemáticamente la inyección económica al fideicomiso.
En su lugar, los hermanos han recibido asignaciones periódicas reguladas bajo el arbitrio de la administración, en lugar de la transferencia formal del capital que les corresponde en las etapas previstas por el testamento de su padre.
Tensión con los albaceas y la fecha decisiva en los tribunales
En la petición presentada a finales de octubre de 2026, la defensa de Paris señala que al solicitar explicaciones financieras sobre los retrasos en las asignaciones, la respuesta de los ejecutores estuvo marcada por litigios cruzados y presiones que incluyeron reducciones en la manutención que perciben los hermanos.
Por su parte, los administradores de la herencia han rechazado tajantemente las acusaciones, argumentando que aún existen disputas impositivas complejas pendientes con el Servicio de Impuestos Internos (IRS) de Estados Unidos, así como obligaciones corporativas que exigen mantener reservas de capital sustanciales. Asimismo, sostienen que las pautas distributivas del testamento otorgan margen de maniobra hasta que los beneficiarios alcancen edades maduras predeterminadas.
El tribunal de Los Ángeles fijó formalmente el 4 de diciembre de 2026 como la fecha para la audiencia preliminar en la que el juez evaluará la solicitud de inyección presupuestaria y determinará si ordena el traspaso de los 600 millones de dólares para desbloquear la herencia familiar.
Por Redacción Curadas
Fuentes consultadas
- Infobae (Sección Teleshow / Tendencias)
- Diario Primicia (Venezuela)
- Agencia EFE / Europa Press
- Revista Lecturas
Somos Curadas.com Tu compañía en información
Únete a Curadas en tus redes sociales y aplicaciones favoritas
Nos alegra que te guste Curadas y quieras unirte a nosotros. Tienes varias formas de ser parte de Curadas:
- Síguenos en las redes sociales
- Entra a un grupo de Telegram o WhatsApp
- Recibe nuestro boletín en tu correo electrónico
Aquí tienes los enlaces a las redes sociales de Curadas
Recibe nuestro boletín por correo
Si quieres decirnos algo:
- Comenta al final de cualquiera de nuestras publicaciones
- Menciónanos en las redes sociales
- Escríbenos a [email protected]
🗣️ Únete a la conversación
Inicia sesión con tu cuenta de Telegram en un clic para debatir esta noticia con la comunidad de Curadas, libre de spam.