Título original: EL JUICIO POR ESEQUIBO..17 SEÑALES QUE EL CHAVISMO NO QUIERE QUE SE RECUERDEN. Por Ángel Alberto Bellorín
Lo que aquí voy a reproducir es parte de un ensayo publicado el 29 de Octubre del año 2023, a pocos días de firmado aquel famoso «Acuerdo de Barbados» y posterior a las primarias que sin participación del CNE desbordó la participación con el conocido arrase de María Corina Machado.
De tal ensayo con el título de «GUYANA, BARBADOS Y EL MEDIADOR NORUEGO » el siguiente extenso pero necesario párrafo de duras verdades que son antecedentes de este circo montado en este mes de Mayo del 2026 en la Haya, Países Bajos donde a partir de hoy se sumó Delcy Rodríguez. (Cito).
«El centro de las coincidencias que debe observarse, se encuentra en la repentina relevancia mediática al caso Guyana, surgida el 21 de Septiembre del 2023 con la intervención en la Asamblea Nacional del señor Jorge Rodríguez anunciando un referendo sobre el problema limítrofe con Guyana.
En forma posterior y pocos días después, el mismo Rodríguez anuncia la reunión de Barbados. Ambas anuncios previos a las elecciones primarias que se harían sin el CNE.
Al revisar en forma detallada las reuniones, gobierno oposición posteriores al año 2019, no se puede pasar por alto a un personaje común en ambas situaciones tanto en el » Caso del Esequibo «como en el «Acuerdo de Barbados». (No me gustan las coincidencias)
Este personaje es el muy reservado y poco mediático diplomático noruego acreditado por su país como mediador en las negociaciones politicas del gobierno con la oposición.
Su relación con el caso Guyana ha pasado casi desapercibida en la opinión pública. De allí el título y el objetivo de este escrito.
Me permito una revisión cronológica numerada de las actividades de este diplomático noruego previo a su función como mediador entre el gobierno y la oposición. Las considero señales y con ello, pretendo establecer una racional lectura de los hechos.
También, en necesario ejercicio didáctico, haré análisis intercalados de tales señales para comprender las implicaciones mas allá de especulaciones.
PRIMERA SEÑAL: UN NORUEGO ENTRE CUBANOS Y GUERRILLEROS.
1.- Dag Halvor Nylander, nacido en 1969,es abogado de la Universidad de Oslo, se desempeñó como delegado de su país ante las Naciones Unidas en Nueva York (2001-2004), y en la Embajada de Noruega en Buenos Aires, Argentina (1999-2001).
2.- Fue Jefe de Misión de la Embajada de Noruega en Bogotá en el período 2006- 2011
3.- Enviado especial de Noruega al proceso de paz entre el gobierno de Colombia y el FARC-entre 2012 y 2016, involucrado por más de 4 años en las negociaciones, junto a Cuba, como garante del proceso,
4.- Según sus propias declaraciones participó en las conversaciones discretas seguidas con el ELN cuando el presidente Colombiano era Santos. No olvidar que en el 2016 el gobierno Noruego otorgó el premio Nobel de la Paz al presidente Colombiano Juan Manuel Santos.
ANÁLISIS A LA PRIMERA SEÑAL
Aunque la buena fe debe presumirse, nadie podrá negar esa extraña coincidencia del acercamiento del «Mediador Noruego» tanto a Cuba como a la guerrilla colombiana; aliados indiscutibles del gobierno del señor Maduro, quien también acompañó aquel proceso que, como es sabido, fue impulsado por Chávez y sus contactos de la guerrilla colombiana como Piedad Córdoba entre otros. ( Son hechos comprobados)
También hoy, a siete años de finalizado aquel pretendido acuerdo de paz, deben valorarse los resultados reales y lo ocurrido con aquellos guerrilleros firmantes.( Es solo investigar)
Antes de entrar a la llegada del noruego al caso de la zona en reclamación con Guyana, debemos recordar la histórica opinión de Cuba en su apoyo a Guyana en lo referente al Esequibo .
No es descabellado entender que Nicolás Maduro fue formado allí como peón político para seguir las líneas ideológicas de sus mentores cubanos. Sobran declaraciones a la prensa del cubano y de la estadía de Nicolás Maduro en Cuba
SEGUNDA SEÑAL: EL MISMO NORUEGO EN GUYANA.
5.- El 27 de Febrero del 2017 el Secretario General António Guterres anunció publicamente la designación de Dag Halvor Nylander de Noruega como su «Representante Personal para la Controversia Fronteriza entre Guyana y la República Bolivariana de Venezuela».
6.- En la propia página de las Naciones Unidas aparece la información del nombramiento del señor Nylander, con fecha 27 de Febrero del 2017.
De allí la siguiente información crucial para entender lo que está pasando con el caso del Esequibo. Quien no lo quiera leer o entender es parte del problema. (Cito.)
» Como se anunció el 16 de diciembre del 2016, el Secretario General ha concluido que el Proceso de Buenos Oficios – que ha sido llevado a cabo desde 1990 − continuará hasta el final de 2017, con un mandato reforzado de mediación. El Sr. Nylander conducirá el «Proceso de Buenos Oficios» en nombre del Secretario General y se empeñará activamente con los Gobiernos de Guyana y Venezuela con miras a explorar y proponer opciones para una solución a la controversia fronteriza entre los dos países.
Mediante el Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966, Guyana y Venezuela han otorgado al Secretario General la decisión en cuanto a medios de solución de la controversia que surgió como resultado de la contención de Venezuela que el Laudo Arbitral del 1899 sobre la frontera entre Venezuela y lo que hoy es Guyana era nulo y sin efecto.
Si, a finales de 2017, el Secretario General concluyera que no se ha logrado un avance significativo hacia un acuerdo completo para la solución de la controversia, el Secretario General elegirá la Corte Internacional de Justicia como el siguiente medio de solución, a menos de que los Gobiernos de Guyana y Venezuela conjuntamente le pidan que no lo haga.» (Fin de la Cita)
El párrafo final señala un plazo final, y una condición » SI A FINALES DEL 2017 GUYANA Y VENEZUELA, EN FORMA CONJUNTA NO LE PIDEN LO CONTRARIO, EL SECRETARIO GENERAL DE LA ONU ELIGIRÁ EL ARREGLO JUDICIAL COMO SIGUIENTE MEDIO PACÍFICO DE SOLUCIÓN DEL CONFLICTO»
¿Qué no se entiende de esta decisión del Secretario General de la ONU, comunista confeso y aliado de Chávez y Maduro?
ANÁLISIS A LA SEGUNDA SEÑAL
El Secretario General de las Naciones Unidas, señor Antonio Guterrez, socialista hasta los tuétanos, fue primer ministro de Portugal hasta el año 2002 ejerciendo paralelamente hasta el año 2005 el cargo de presidente de la internacional socialista.
Solo hay que hurgar un poco para encontrar acuerdos y convenios de su relación con el socialismo del siglo XXI de Chávez y su cercana relación con el comunismo Cubano.
También debe llamar la atención que al ser nombrado para ocupar el cargo, y sin hacerse efectivo éste, el 16 de Diciembre del 2016 anunciaba de forma unilateral el fin del mecanismo de los buenos oficios en el conflicto Venezuela – Guyana. ¡ SÍ NO SE PONEN DE ACUERDO VAN A JUICIO !
¿Qué pasó aquí?
Desconozco si en ese momento Venezuela se adhirió, se opuso o nada hizo. Lo que si es cierto es que Gutierrez lo expresó públicamente y así lo reseñó la prensa y su propio comunicado. No fue Guyana unilateralmente, fue el propio Secretario General de la ONU.
Por otra de esas raras «coincidencias», el nombramiento de Guterrez ocurre en el momento histórico dónde Guyana, autorizada en el 2004 por Chávez para desarrollar sus planes económicos, había otorgado concesiones petroleras a varias empresas transnacionales que desde el año 2015 ya gritaban «Petróleo».
Antes de recibir el cargo ya Guterrez anunciaba tempestad. ¿Raro verdad?
Al iniciar su gestión como Secretario general de la ONU el 01 de Enero del año 2017, una de sus primeras decisiones trascendentales fue materializar lo anunciado en su nombramiento y otorgar un plazo de 10 meses para poner fin de manera unilateral al mecanismo de buenos Oficios escogidas de mutuo acuerdo por las partes en 1990 .
Además, para cumplir la meta estratégica anunciada, Guterrez designa como «Buen oficiante temporal» al señor Dag Halbor Nylander, un personaje recién llegado de Cuba, aún con sus manos contaminadas de estrechar manos sangrientas de guerrilleros colombianos y del castrismo comunista. Un conocido aliado de Maduro
En su nombramiento para esa temporal gestión de buenos oficios, llama la atención que el Secretario General le incluye un «Mandato Reforzado de Mediación». ¿ Con qué se come eso?
Los expertos en diplomacia sabrán su mensaje y cuál fue ese refuerzo. Lo que si es otro hecho, es que durante esos 10 meses el nuevo buen oficiante o mediador siguió de bajo perfil y el conflicto fue llevado tal como lo ordenó su patrón. Se nota en la prensa un silencio absoluto y no encuentro evidencia de acciones de Venezuela.
Sigue siendo raro este asunto.
TERCERA SEÑAL. GUTERREZ CUMPLE LO PROMETIDO.
7.- Finalizado el plazo impuesto del año 2017, cumpliendo el plan anunciado, el 30 de enero de 2018, la Secretaría General de Naciones Unidas hizo pública la decisión de Antonio Guterrez de llevar el conflicto fronterizo entre Guyana y Venezuela a la CIJ.
8.- Según Guterrez y su buen oficiante – mediador, la aparición de nuevos yacimientos petrolíferos en el área reclamada hacían muy difícil la solución de la controversia con los métodos de negociación de mutuo acuerdo.
¡ Todo el guión estaba escrito.!
9.- Sin esperar mucho y siguiendo el libreto, así reseña la BBC de Londres la noticia de esa pronta actuación de su ex colonia ahora República Cooperativa que en menos de dos meses tenía lista la demanda.. (Cito)
«El día Jueves 27 de Marzo del 2018 el gobierno de Guyana introdujo ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya una solicitud para que se resuelva el conflicto territorial que ese país mantiene con Venezuela hace 52 años por el territorio del Esequibo.
El gobierno guyanés pidió que «se confirme la validez legal y el efecto vinculante del laudo arbitral de 1899 con respecto a la frontera entre Guyana y Venezuela», según se lee en un comunicado de prensa.» (Fin de la Cita.)
10.- En el año 2020, atendiendo la solicitud de Guyana dónde pide la validez del laudo arbitral de Paris, desconociendo de hecho el acuerdo de Ginebra, la CIJ se declaró “competente” para examinar la disputa fronteriza.
11.- El jueves 05 de Abril del 2023 la Corte Internacional de Justicia rechazó las objeciones de Venezuela en la disputa territorial que la opone a Guyana por el Esequibo. En esta decisión la Corte excluye al Reino Unido del Juicio.
ANÁLISIS A LA TERCERA SEÑAL
Para este momento de la cronología de eventos es de vital importancia entender que el señor Guterrez se amparó en el «Acuerdo de Ginebra» para justificar su competencia en tomar la decisión unilateral ( No sabemos de acuerdos secretos) de llevar el conflicto a la Corte Internacional de Justicia, pero en realidad el Acuerdo de Ginebra si lo autoriza para hacer lo que hizo
Su interpretación sesgada del Artículo IV del Acuerdo de Ginebra lo hace saltar del mecanismo de «Buenos Oficios» al «Judicial» obviando la jerarquía «Sucesiva» de otras soluciones que prevé dicho artículo. Parece que ya Guyana estaba crecida y de allí el mandato de Guterrez
Lo más resaltante que se desprende de su justificación hecha publica, es que también «olvida» que el Acuerdo de Ginebra de 1966 fue firmado entre Venezuela y el Reino Unido, según el propio título de dicho acuerdo y la naturaleza de acto jurídico que representa.
Si revisamos nuevamente sus afirmaciones Guterrez manifiesta textualmente que (Cito nuevamente)
«Mediante el Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966, Guyana y Venezuela han otorgado al Secretario General la decisión en cuanto a medios de solución de la controversia que surgió como resultado de la contención de Venezuela que el Laudo Arbitral del 1899 sobre la frontera entre Venezuela y lo que hoy es Guyana era nulo y sin efecto. «
Al manifestar que fueron «Guyana y Venezuela» y no el «Reino Unido y Venezuela» olvida también el sr Guterrez y su subordinado Noruego, que según el Artículo VIII de ese acuerdo que lo legítimó para acudir a la CIJ, que el Reino Unido no puede salirse de dicho convenio ni ser excluido a priori por ningún otro organismo.
Así como el convenio fue bueno y necesario para que el Secretario de la ONU, en una interpretación temeraria porque presumo unilateral,( O por algún pacto secreto) se otorgó la competencia de acudir a la Corte Penal Internacional, de esa misma manera Guterrez no debió guardar silencio y exigir el estricto cumplimiento del acuerdo cuando la Corte Internacional de Justicia excluyó arbitrariamente al Reino Unido de un juicio dónde es la parte acusada de fraude.
CUARTA SEÑAL: EL NORUEGO EN MÉXICO Y BARBADOS.
12.-En el año 2019, luego que la Asamblea Nacional de Venezuela nombró el gobierno interino, Noruega expresó su apoyo a Juan Guaidó como líder electo y legítimo de la Asamblea Nacional, pero no lo reconoció como presidente de Venezuela.
Bajo está realidad política, la ministra de relaciones exteriores noruega, Ine Eriksen Søreide, optó por apoyar el «diálogo» entre Guaidó, Maduro y sus respectivos seguidores.
13.- El 15 de mayo del 2019 el presidente Maduro anunció a través de la televisión estatal que el entonces ministro de comunicación Jorge Rodríguez (siempre Jorge) estaba «completando una misión muy importante en el extranjero»
Un día después Juan Guaidó informó que tenía «enviados» en Noruega para abonar las bases de un nuevo diálogo entre el chavismo y la oposición, pero que la oposición no se prestaría para «falsas negociaciones»
Las delegaciones negociadoras estuvieron formadas en representación del gobierno por el Ministro de Comunicación Jorge Rodríguez y el Gobernador del Estado Miranda Héctor Rodríguez y por parte opositora viajaron el vicepresidente de la Asamblea Nacional Stalin González, acompañado de los asesores políticos Gerardo Blyde y Fernando Martínez.
14.- El 17 de mayo del 2019 Nicolás Maduro anunció el inicio de un nuevo proceso de diálogos con la oposición.
Las delegaciones que representan al gobierno y oposición venezolanos se reunieron cara a cara en Oslo por primera vez a finales de mayo del 2019 bajo la mediación de Noruega para discutir posibles opciones de paz.
Es allí donde el diplomático Noruego ya experto en Guyana se transforma, en mediador del conflicto político venezolano. Se supone que aceptado por ambas partes.
Es decir. Jorge Rodríguez le estrechó la mano a la persona que hizo posible que Guyana demandará a Venezuela ante la CIJ.
15.- El miércoles 31 de julio del 2019 se estrena en su nuevo rol de mediador en las conversaciones Gobierno – Oposición.
Es precisamente en la isla de Barbados aún súbdita del Reino Unido dónde el mediador Noruego inicia sus nuevas labores. «Hemos iniciado otra ronda de reuniones en el marco del mecanismo de Oslo», indicó en Twitter en ese momento el diputado Stalin González, uno de los enviados de Guaidó.
16.- Luego de reiterados fracasos, el diálogo se retoma en México en el 2021. Otra casualidad fue que uno de los acuerdos parciales concretados por el gobierno y la oposición en esas negociaciones de México 2021, fue la ratificación de la soberanía de Venezuela sobre el territorio del Esequibo.
En esos momentos y desde el 2020, era noticia que, a partir de la demanda unilateral de Guyana, la Corte Internacional de Justicia había sentenciado para atribuirse la jurisdicción y conocer sobre la validez del Laudo Arbitral.
Me imaginó que los venezolanos parte actuantes en ese diálogo, estarían al tanto de que su mediador,ese noruego que estaba con ellos y que salía en todas las fotos, tenía mucha información sobre el tema ya que había sido el artífice de tal situación
17.- El pasado 17 de octubre del 2023 se firmó en Bridgetown, Barbados, un acuerdo entre el gobierno de Nicolás Maduro y la Plataforma Unitaria.
Allí pudimos ver nuevamente la foto del diplomático Noruego junto a Jorge Rodríguez y Gerardo Blyde. Mientras tanto el juicio sobre el Esequibo seguía su marcha..
HASTA AQUÍ LOS ANÁLISIS.
UNA SOLA CONCLUSIÓN.
El mediador Noruego sigue como ha sido su estilo, de muy bajo perfil, pero muy involucrado con lo que sucede en Venezuela.
Hoy lo vemos apareciendo en las fotos, cerca de Barbados pero lejos de Guyana. No sabemos que tan cerca está con el Reino Unido. Es posible que el Reino de Noruega si tenga su cercanía, entre reinos se entenderán.
(Fin de la cita)
Caracas, 29 de octubre del 2023
Dr. Ángel Alberto Bellorín
Abogado Magna Cumlaude
Doctor en Ciencias Jurídicas mención
Derecho Constitucional
Profesor con categoría de Titular
También te puede interesar:
Somos Curadas.com Tu compañía en información
Únete a Curadas en tus redes sociales y aplicaciones favoritas
Nos alegra que te guste Curadas y quieras unirte a nosotros. Tienes varias formas de ser parte de Curadas:
- Síguenos en las redes sociales
- Entra a un grupo de Telegram o WhatsApp
- Recibe nuestro boletín en tu correo electrónico
Aquí tienes los enlaces a las redes sociales de Curadas
Recibe nuestro boletín por correo
Si quieres decirnos algo:
- Comenta al final de cualquiera de nuestras publicaciones
- Menciónanos en las redes sociales
- Escríbenos a [email protected]