De titulares manipulados y ojos con estrabismo – Por Ángel Alberto Bellorín.

Título original: DE TITULARES MANIPULADOS Y OJOS CON ESTRABISMO. Por Ángel Alberto Bellorín

Hoy domingo 27 de Septiembre del 2026, revisando noticias en las redes, me encontré con un titular del portal Efecto Cocuyo que acompañando la foto aquí compartida llamó mi atención. Entre al contenido y pude leer esta nota informativa. (Cito)

«La reciente conformación del Consejo de Revisión de Credenciales del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) realizada por la Mesa de Diálogo entre el gobierno y parte de la oposición ha generado satisfacción en el ámbito de los expertos jurídicos y políticos, al menos eso es lo que se desprende luego de leer los comentarios en las redes sociales.

El abogado, coordinador de Vente Venezuela y aún preso político, Perkins Rocha, calificó de sobresaliente, “el alto grado académico, ciudadano y moral que reúnen a los cuatro integrantes propuestos por la mesa de la AN del 2015” Ellos son Pérez Perdomo, Bernardoni de Goveia, Ramírez Landaeta y Pulido Márquez.

Para Rocha, a pesar de que esta instancia (Consejo de Revisión de Credenciales del TSJ) no tiene soporte jurídico, “goza del respaldo que le da la fuerza legítima que, afortunadamente, sacó el 3 de enero al país de la oscuridad que durante décadas lo mantuvo en la arbitrariedad, autoritarismo y despotismo propio de un régimen criminal”.

Por esa misma línea van las declaraciones de Juan Miguel Matheus, abogado constitucionalista e integrante de la Mesa de Diálogo por parte de la Asamblea de 2015. Matheus considera que “sus nombres (los 4 propuestos por la AN 2015) representan una garantía republicana para el país y, muy especialmente, para el foro jurídico venezolano”, aseguró Matheus, también abogado constitucionalista. ( Fin de la cita)

El lector acucioso sacará sus propias conclusiones pero me sorprendió sobremanera tanto el titular de la noticia como la siguiente frase con que se da inicio a la nota informativa que a partir de solo dos opiniones totalmente sesgadas se pretende generalizar la validez del título de la nota . Vuelvo a citar ese inicio.

» La reciente conformación del Consejo de Revisión de Credenciales del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) realizada por la Mesa de Diálogo entre el gobierno y parte de la oposición ha generado satisfacción en el ámbito de los expertos jurídicos y políticos, al menos eso es lo que se desprende luego de leer los comentarios en las redes sociales»

Por supuesto que merecía atención y está fue mi respuesta y comentario publicado en dicho portal. (Cito)

«Señores administradores de este portal; sería bueno que además de los dos juristas señalados (uno de ellos parte de la mesa de negociación) publicara nombres de otros pretendidos expertos que mencionen su calificada opinión, en esos comentarios de redes sociales que ustedes señalan; más allá de referirse a sus dos expertos citados y de los 4 miembros de dicha comisión allí señalados, claramente sin objeciones.

Es en las objeciones dónde está la verdadera noticia. ¿Por qué no señalarlas?

Obviar la presencia de tres indeseables en esas comisión no es tolerancia ni negociación; es complicidad criminal y hacer como si no existiesen es manipulación informativa.

Con ese titular sesgado la seriedad de este portal está en juego y para un lector honesto se evidencia que los ojos de esos expertos requieren de un oftalmólogo para ver más allá de sus intereses.

No sé si los administradores de esta página me puedan considerar experto en el tema pero a diferencia de los chavistas nombrados no tengo problema en mostrar mis credenciales.

También he revisado las redes y la visión generalizada es otra.

El mismo día de ese comunicado publiqué lo que mis ojos (sin presbicia), oidos y cerebro en plena armonia, percibieron sobre esa sobrevenida comisión. En ese momento y sin medias tintas escribí sobre los tres personajes que puso el gobierno, y que sin chistar fueron aceptados por la sra Dinorah y su combo que incluye al señor Miguel Matheus.

Aquí mi escrito. Gracias por su atención.

PRONTUARIOS VERSUS CREDENCIALES. Por Angel Alberto Bellorin.

Caracas, 27 de septiembre de 2026

Dr. Ángel Alberto Bellorín
Abogado Magna Cumlaude
Doctor en Ciencias Jurídicas mención
Derecho Constitucional
Profesor de Doctorado en la UCV

También te puede interesar:

Curadas

Somos Curadas.com Tu compañía en información

Únete a Curadas en tus redes sociales y aplicaciones favoritas

Nos alegra que te guste Curadas y quieras unirte a nosotros. Tienes varias formas de ser parte de Curadas:

  • Síguenos en las redes sociales
  • Entra a un grupo de Telegram o WhatsApp
  • Recibe nuestro boletín en tu correo electrónico

Aquí tienes los enlaces a las redes sociales de Curadas

Twitter

facebook

Instagram

YouTube

LinkedIn

Recibe nuestro boletín por correo

Entra a un grupo de WhatsApp

Entra a un grupo de Telegram

Si quieres decirnos algo:

  • Comenta al final de cualquiera de nuestras publicaciones
  • Menciónanos en las redes sociales
  • Escríbenos a [email protected]

🗣️ Únete a la conversación

Inicia sesión con tu cuenta de Telegram en un clic para debatir esta noticia con la comunidad de Curadas, libre de spam.

Deja un comentario

Divisas
WhatsApp
Telegram