En la entrega anterior, expuse sobre el recurso de interpretación del artículo 200 constitucional. Para su revisión el Tribunal Supremo de Justicia designó como ponente al magistrado Jesús Eduardo Cabrera quien según personas allegadas, desde que lo leyó mostró interés e hizo varios comentarios positivos por las interrogantes planteadas.
En las anteriores entregas de esta narrativa, he señalado con detalles las llagas jurídicas sobre la inmoral postulación de Ibéyice Pacheco como diputada a la Asamblea Nacional y el porqué de la necesidad de presentar un recurso de interpretación ante al TSJ.
Al final de la entrega anterior quedó demostrado que el fiscal Fernando Barroso no sólo conocía la fecha en que la sentencia quedó firme, también mencionó con énfasis el nuevo auto del 19 de mayo de 2005 que como sabemos fue una exacta repetición de aquella que él tenía en manos y que obligaba a la juez a inhibirse y desprenderse de un expediente que irregularmente mantuvo para al mes siguiente volver a publicar con una nueva notificación para el fiscal invitado.
Es posible que por desconocimiento de esas normas citadas ese par de funcionarios de justicia tuvieran esa gran duda compartida, pero sabemos que no es así.
Como ha quedado reflejado desde el inicio de esta historia, mi debut como abogado en el proceso penal venezolano fue un aprendizaje constante sobre lo absurdo de ese poder judicial que me correspondió conocer y enfrentar.
En su grotesca intención para mantener el limbo jurídico ya señalado, la juez de ejecución se atrevió a dejar como referencia histórica de ese Poder Judicial en decadencia
Los siguientes meses del año 2004 fueron marcados por el inicio de la campaña política de una periodista Ibéyice Pacheco desatada por los medios.
Los siguientes meses del año 2004 fueron marcados por el inicio de la campaña política de una periodista Ibéyice Pacheco desatada por los medios.
Los siguientes meses del año 2004 fueron marcados por el inicio de la campaña política de una periodista Ibéyice Pacheco desatada por los medios.
En las dos últimas entregas afirmé en forma tangencial que la condena de nueve meses de prisión impuesta a la periodista Ibéyice Pacheco fue ilegal por benévola. Eso merece una explicación.
En las dos últimas entregas afirmé en forma tangencial que la condena de nueve meses de prisión impuesta a la periodista Ibéyice Pacheco fue ilegal por benévola. Eso merece una explicación.
La condena a nueve meses de prisión contra la periodista estrella si que fue noticia. Lo mas repudiable fue que como causa de tal condena la noticia se enfocaba únicamente en la nota de la universidad y en represalias del gobierno.
En las dos entregas anteriores presenté un necesario resumen de tres causas que por su publicidad eran suficientes para evidenciar la reiterada mala praxis profesional de la periodista Ibéyice Pacheco en momentos cercanos a aquel 10 de Junio del 2003, fecha en que hizo su «muy voluntaria presentación» en el palacio de justicia.
A partir de ese momento, varios de ellos comenzaron a escribir la historia en forma diferente a la de esos grandes medios; mención especial merece la fallecida periodista Berenice Gómez con quién luego de esa entrevista forjé una respetuosa amistad hasta su lamentable fallecimiento.
A partir de ese momento, varios de ellos comenzaron a escribir la historia en forma diferente a la de esos grandes medios; mención especial merece la fallecida periodista Berenice Gómez con quién luego de esa entrevista forjé una respetuosa amistad hasta su lamentable fallecimiento.
Esa llegada al tribunal de la periodista fue todo un espectáculo mediático donde la acompañaban mas de doscientas personas con transmisiones televisivas y radiales en vivo.
Considerando que el arbitrio del derecho de expresión, de opinión y de ejercicio profesional de la periodista, sumado a la cayapa mediática a su favor, había traspasado y lesionado mi derecho al honor y reputación
En el Diario el Nacional, cuerpo C (Política) ocupando toda la pág. 3 de dicho cuerpo y bajo su responsabilidad fue publicada una carta que ocultando los nombres de los autores, atribuye su realización a un autodenominado “GRUPO DE OFICIALES Y SUB OFICIALES INSTITUCIONALES DE LAS FUERZAS ARMADAS”. Sin duda que eran sus militares indignados que de institucionales poco tenían.
Seis meses después de creer finalizado el «asunto Ibeyice»; en febrero del 2002 con nuevas publicaciones, la periodista inició otra cadena de señalamientos falsos, y agraviantes referidos ahora específicamente a mi profesión militar.
Hoy 25 de Mayo del año 2024 se cumplen veinte años de una sentencia que dio por finalizado en primera instancia, un juicio penal iniciado contra la Lic. Ibeyice Pacheco